Como se explica que con subastas por valor de una tercera parte del valor de la tasación inicial que en su día hizo el banco, estos pierdan dinero con el desahucio. ¿Qué chanchullos son estos? Aquí el único que pierde su vivienda y se queda en la calle con su familia incluido hijos pequeños y sigue endeuda con el banco es el propietario. La justicia que tanto se preocupa por los menores en los casos de divorcio como es posible que ante la presión de un banco cambie su forma de proceder. ¿Es flexible la justicia en función de los intereses de las grandes financieras?
Es vergonzoso que las personas se encuentren indefensas ante estos chollos. ¿Qué rollo es ese que nos cuentan de los derechos humanos?
No hay comentarios:
Publicar un comentario